Hamnade vid en gammal stötesten.
Svea Torn :-)
Nu har man hunnit till tionde våningen.
Ställde mig vid sidan om "tornet"
Ställde mig samma fråga som i augusti 2005
Varför inte 40.
Eller 50 våningar??
| Gåsen - Bio presenterar Svea Torn |
| |
| Gåsen - Bio presenterar Svea Torn |
| |
Helt rätt tänkt! Besluten i arkitekturfrågor i innerstaden har blivit så jäkla fega och jag tror det delvis har med diskussionen om Klaras omvandling att göra. Alltså en negativ effekt av denna. Stolta stad verkar ha en orimlig makt. De vill att vi bara ska vara stolta över gammal arkitektur (innan 1930tal helst) verkar det. Politikerna väljer sedan den minst "farliga" vägen. Jag menar inte att vi behöver gå överstyr fullkomligt och skapa La Defence-områden - men kom igen, va!!
SvaraRaderap-e:
SvaraRaderaJa men exakt.
Jag kan förstå att det blev en reaktion när man ville bygga ett torn vid Sergels, men här??
Här skulle det sitta som gjutet som han sa murarn och varför man inte tog chansen att bygga ett och annat "torn" och då menar jag "torn" ute vid Hammarby sjöstad är för mig fortfarande ofattbart!
Det är som jag alltid sagt.
Skithus ska vara låga - torn ska vara höga!
Bra rutet!!
SvaraRaderaDet var ju någon arkitekt föreslog att man skulle bygga massor av torn runt om i Stockholm. Men ordentligt utspridda. Var det 50 eller 100, jag vet inte. Kul tanke hursomhelst!
p-e:
SvaraRaderaVisst det är ju det som är grejen.
Om man tittar på allt nytt man numera bygger, ta strandkanten vid Hammarby det ovan nämnda "sjöstaden", gamla Elektroluxområdet, så bygger man alla hus likadana, helt variationsfritt och i princip är alla trevåningskuber!!
Var det den minst farliga vägens politik du kallade det!
Ibland kan man tro att kompromissen miss Maud är iblandad i allt :-)
Just det.
SvaraRaderaGanska snygga men på det stora hela identiska. Perfekta för en osäker medelklass som allra helst bara vill vara som, se ut och bo som och med alla andra som ser ut och är som dom. (Ja, det var lite elakt men ligger det inte något i det kanske?)
Om man hittar modiga politiker vad stadsbyggnation i något särskilt läger idag vetetusan. Jag tror de förnärvarande är lika fega med eller utan Maud. Däremot är det klart att MP kan tyckas extra fega eftersom de alltid kommer att lägga en ytterligare miljöaspekt på det hela. Mer stad! Förtäta! Offra grönsaker (om det behövs)! Ge oss en modern stad med modern arkitektur också! Inte bara snygg men ofarlig nyfunkis...
p-e:
SvaraRaderaSnyggt men trist!
Precis.
Variationslöst.
Det man kan fundera över var fegheten finns?
Jag tror inte att man ska behöva offra de få grönområden som finns i innerstan.
Förtätning och förhöjning!!
Nä inte i innerstan kanske. Men Gärdet är lite löjligt ;-)
SvaraRaderap-e:
SvaraRaderaGärdet och Grimsta IP!
Båda är lite löjliga hahahaha
Vi har iaf en landslagsspelare fostrad på Grimsta. Ha!
SvaraRaderap-e:
SvaraRaderaMenar du Guterstam eller??
Men han ju spela på Råsunda.
Eller kanske det vore bättre att riva det och bygga tornen där och så låter vi Grimsta vara kvar!!